血液型と性格は、研究でどう分かっているか

血液型と性格に、関係はある？

心理学の研究では、意味のある関係は見つかっていません。大きな手がかりの1つが、心理学者の縄田健悟が2014年に『心理学研究』に発表した論文です。

この論文は、経済学の研究者が行った「選好パラメータアンケート調査」（大阪大学の調査データベースで公開）のうち、自分の血液型を答える質問があった3回の調査を分析し直しました（二次分析）。どれも、無作為に選んだ人に答えてもらった大規模な調査で、合わせて1万人以上から集めたものです。

人数に幅があるのは、項目ごとに答えた人の数がちがうためです。表の人数は分析した人数で、論文の要旨は、集めたデータを合わせて「1万人以上」としています。差が出たかどうかは、統計でよく使う5%の基準で見ています。

3つの調査の68項目のうち、65項目では血液型による差が見られませんでした。差が出た3項目も、ちがいはとても小さく、答えのばらつきのうち血液型で説明できる分は、いちばん大きいものでも0.3%でした。心理学でよく使う目安では、「小さい差」の基準が1%です。1〜5の5段階の答えで、平均点のちがいは最大でも0.25でした。

また、68回も比べると、本当は関係がなくても、偶然で3項目以上に差が出る確率は66.7%あります。日本とアメリカの両方で差が出た1つの質問も、差の向きが2つの国でそろっていませんでした。論文は、血液型と性格は無関連である、と結論づけています。

ただし、この調査の質問は心理学の性格検査ではなく、暮らしやお金への態度（「日ごろの生活の中で充実感を感じている」など）でした。論文はこの点を限界として書いたうえで、これだけ大きな調査なら、血液型が性格に働いていれば差として見つかったはずだ、と述べています。

それより前の研究は？

縄田（2014）の整理によると、1980年・1982年・1986年・1988年の4回、合わせて12,418人の調査を使った研究（松井、1991年）でも、4回とも血液型で差が出た項目は24項目のうち1項目だけで、その項目も、いちばん高い血液型が年によってちがいました。カナダ・台湾・オーストラリアで、性格を5つの面から測る検査（ビッグ・ファイブ）を使った研究でも、意味のある差は出ていません。

それでも「当てはまる」と感じるのはなぜ？

説を信じていると、説に合う情報に目が向きやすくなることが、実験で確かめられています。

人物の説明を読んで、その人の血液型を判断してもらう実験（工藤、2003年）では、説を強く信じている人ほど、説に合う情報に沿って判断しやすい傾向がありました。

縄田（2014）の整理では、説を信じている人どうしでは血液型によって自分の性格の見方に差が出て、信じていない人ではほとんど差がなかった、という研究（山岡、1999年・2006年）もあります。信じることが、自分をどう見るかを変えうる、ということです。一方で縄田（2014）は、2000年代の調査でも差が出なかったことから、信じる人が増えて本当に血液型どおりの性格になっていく、ということは起きていなかった、としています。

血液型と性格の説は、どこから広まった？

日本では、1927年の心理学の論文が始まりとして注目され、いまの形で広まったのは1970年代の一般向けの本がきっかけとされています。

1. 1927年東京女子高等師範学校の古川竹二が、雑誌『心理学研究』に「血液型による氣質の研究」を発表し、広く注目を集めました。その後、多くの追試が行われ、学問的に妥当ではないとされました。
2. 1970年代1971年に出た一般向けの本をはじめ、血液型と性格に関係があると書いた本が多く出版され、いまの形で広まるきっかけになったとされます。
3. 1980年代〜広まった説が正しいかを確かめるために、大きな調査を使った研究が行われ、一貫した関係は見つかりませんでした。
4. 2004年テレビで70本もの番組が、血液型と性格の説を特集しました。12月には、BPO の委員会が放送局に要望を出しました（次の節）。
5. 2008年血液型ごとに自分を説明する本のシリーズ4冊が、その年の本の売り上げの上位10作に入りました。
6. 2014年日米の大規模な調査を分析した縄田の論文が、血液型と性格は無関連だと結論づけました。

縄田（2014）は、この説が、流行が去っては再燃することをくり返しながら、日本社会に根づいてきたと書いています。1970年代〜2008年の出来事は、縄田（2014）の前置きの整理によります。

放送では、どう扱われた？

2004年12月8日、BPO（放送倫理・番組向上機構）の「放送と青少年に関する委員会」は、「血液型を扱う番組」に対する要望を公表し、血液型で人の性格が決まるという見方を助長しないよう、放送局に求めました。要望の中身は、次のとおりです。

• 血液型と性格などの関係を、実証済みのように取り上げる番組が続いていた。視聴者からは、学校や就職で血液型による差別意識が生じている、という意見も寄せられた。
• 血液型の見方を支える根拠は証明されていない。本人の意思ではどうしようもない血液型で人を分類し、価値づけるような考え方は、社会的な差別に通じる危険がある。
• 大人は遊びとして笑って済ませられても、子どもは、血液型が性格を決めるという固定観念を持ってしまうおそれがある。
• 番組が流した「個人差があります」などの注意のテロップは、弁解の域を出ず、血液型が人の特徴を決めるというメッセージとして受け取られやすい。
• 占いなどを断定したり、無理に信じさせたりしないという、日本民間放送連盟の放送基準に触れるおそれがある。

血液型で決めつけると、何が困る？

決めつけられた人が、いやな思いをしたり、不公平に扱われたりすることがあります。血液型による性格の分け方で、不当な差別や精神的な苦痛を受けることは「ブラッドタイプ・ハラスメント」（ブラハラ）と呼ばれます。

• 自分では選べない: 血液型は、本人の意思で選んだり変えたりできるものではありません。BPO の要望も、この点を差別につながる理由に挙げています。
• 4つの箱に入れて見てしまう: 説を信じていると、その人の言動を、説に合う情報に沿って見やすくなります（上の実験）。目の前の人より、箱のほうを見てしまいます。
• 学校や仕事の場面にも入りこむ: BPO に寄せられた意見のように、学校や就職の場面で、血液型を理由に見られ方が変わることがあります。

血液型で性格を言われてつらいときは、信頼できる人や、学校・職場の相談の窓口に話してみてください。気持ちがとてもつらいときは、つらいときの相談先に、話を聞いてくれる公的な窓口をまとめています。

人を決めつけずに、占いを楽しむには？

占いの言葉は、自分をふり返るきっかけとして使い、ほかの人を分けたり評価したりする道具にしないのがおすすめです。

• 人を判断する材料にしない: 採用・チーム分け・友だちや恋人選びを、占いの結果で決めない。
• ほかの人の結果を、その人の性格として話さない: 占いは自分のために使い、相手の生まれや型を聞き出して決めつけない。
• 当てはまらない所も見る: 「当てはまる」と感じたら、当てはまらない所も同じくらい書き出してみる。
• 決めるのは自分: 読みは「〜しやすい」くらいの軽さで受けとり、大事なことは占いだけで決めない。

星占いや数秘術も、性格を科学で言い当てるものではありません。このサイトは、読みを自分の一日をふり返る材料として使ってもらう前提で書いています。星座・数・九星の占いでも「〜座の人は」と性格を言い切らず、場面から書き、相性の占いでは点数や順位を出しません。何で占うかと、何がいるかは、占いの種類にまとめています。

このサイトで、血液型の占いをしないのはなぜ？

研究で性格との関係が見つかっていないことと、血液型で人を決めつけることが差別やいやな思いにつながるおそれがあることから、血液型で性格・相性・運勢を占うページは作っていません。

• 血液型ごとの性格・相性・順位は、このページにも書いていません。
• 血液型を入れる欄は、どのページにもありません。